结果呢？多少人把跑得好好的标准购物广告（Standard Shopping） 一关，全部预算扔给PMax，然后眼睁睁看着流量暴涨、转化暴跌，ROAS（投资回报率） 直接崩了。

问题出在哪儿？你把Goolge的“推荐”当成了“圣旨”，却忘了你的生意有它的独特性。 PMax是台强大的自动化机器，但它不是万能的。在某些关键场景下，坚持用老派的标准购物（Standard Shopping），反而是更聪明、更赚钱的选择。

— 1 —

问题出在哪儿？你把所有生意都塞进了同一个“自动化黑盒”

Goolge当然想推PMax。你越依赖它的“黑盒”算法，它越能最大化自己的广告库存收益。但你的目标不是帮Goolge清库存，而是用有限的预算，找到真正会买的客户。当你盲目迁移时，你会遇到几个致命问题：

• 转化数据太少，AI学不会：如果你卖的是工业设备或奢侈品，一个月就5-10个订单，PMax的机器学习根本吃不饱，永远在“学习期”乱花钱。
• 流量质量彻底失控：PMax会为了完成“转化”目标，把大量预算砸向展示广告（Display） 和YouTube，带来一堆廉价的页面浏览，但一个真客户都没有。
• 竞价策略变成玄学：你再也无法为高利润和低利润产品设置不同的最高每次点击费用（Max CPC），只能听天由命。

说白了，你用战略上的懒惰（全托管），换来了战术上的全面失控。 下面，我给你一套清晰的判断标准和应对策略。

— 2 —

正确的思路是什么？把PMax当成“特种部队”，而不是“常规军”

忘掉“非此即彼”的思维。PMax和标准购物（Standard Shopping）不是替代关系，而是互补的武器库。

• PMax（Performance Max）：像一支拥有自主决策权的“特种部队”。适合在转化数据充沛、产品受众广泛、你对流量渠道持开放态度的场景下，进行全方位探索和放量。
• 标准购物（Standard Shopping）：像纪律严明、目标明确的“常规军”。适合你需要绝对控制流量质量、竞价策略和预算分配的“核心战区”。

你的任务，是根据战局（你的业务阶段和产品特性），明智地调配这两支部队。以下四种情况，你的“常规军”绝不能撤。

— 3 —

具体哪几种情况？这4种战场，必须派上“常规军”

第一种：你的生意“转化慢”或“客单价高”（B2B/奢侈品/长决策周期）

PMax吃不饱数据，只会乱开枪。

如果你一个月就寥寥几个订单，PMax的AI就像饿着肚子打仗，根本学不会。它会开始追逐任何看似像“转化”的信号，比如表格提交、PDF下载，然后把钱疯狂砸向能轻易获得这些信号的展示广告（Display） 网络。

结果就是预算烧在了一堆只会下载白皮书、但永远不会采购的“假流量”上。你的核心高意向搜索（Search） 和购物（Shopping） 流量反而没钱了。

那么立即启用或保留标准购物（Standard Shopping）。

• 用人工出价（Manual CPC）或目标ROAS（tROAS），基于你对业务的深度理解来出价，而不是依赖谷歌残缺的数据画像。
• 牢牢锁定高意向的购物流量，确保每一分钱都花在真正在搜索产品、准备购买的人身上。

第二种：你需要100%纯净的“购物搜索流量”，拒绝任何稀释

PMax的“扩张”特性，会污染你的流量池。

PMax的默认设定就是“全网扩张”。你以为你投的是购物广告，实际上预算可能溜去了发现广告（Discovery）、Gmail广告，甚至你不认识的第三方网站。

如果你的产品依赖极高的购买意图（比如“36英寸不锈钢冰箱”），这些展示型流量几乎就是浪费。一个在刷短视频的人，和一个人在搜索具体产品型号的人，购买意愿天差地别。

当你的产品符合以下特征时，坚持使用标准购物（Standard Shopping）：

• 高客单、长决策：客户需要仔细研究对比。
• 展示流量被验证无效：你测试过，发现就是不行。
• 品牌安全要求高：你需要严格控制广告出现的位置。

第三种：你的产品利润结构复杂，必须“精打细算”

PMax的黑盒竞价，会搞乱你的利润模型。

PMax只给你一个总体的目标ROAS或目标每次转化费用（tCPA） 旋钮。但你的产品线里，有的毛利40%，有的毛利只有5%。用同一个目标去跑，结果就是算法可能会为低毛利产品付出过高的点击成本，直接导致亏损。

标准购物（Standard Shopping） 配合组合出价策略（Portfolio Bid Strategies） 才是王道：

• 为高毛利产品设置激进的目标ROAS。
• 为低毛利或清仓产品设置严格的最高每次点击费用（Max CPC） 上限，一分钱都不许超。
• 不同品类、不同品牌可以分广告系列管理，利润结构一目了然。

第四种：你需要一个永远可靠的“备胎”和“压舱石”

把所有预算押注一个黑盒系统，风险极高。

你听过太多这样的故事：全部迁移到PMax，老的标准购物广告一停，PMax陷入漫长学习期，业绩瞬间腰斩，救都救不回来。

聪明的投手永远留有后手：

测试期：测试PMax时，只拨部分预算（如30%），主力仍在标准购物。

旺季期：在黑五、网一这种关键大促期，许多高手会切回或主用标准购物，因为它的表现可预测、更稳定。

救火队：当PMax算法抽风时，你可以立刻把标准购物广告的预算调高，五分钟内恢复核心流量，而不是对着黑盒干瞪眼。

— 4 —

执行时最容易踩的几个坑

1. 被谷歌的客服和界面推荐带偏：记住，他们的核心KPI是让你消耗更多预算、使用更“先进”的工具，而不一定是让你赚更多钱。
2. 过早关停历史广告系列：你积累了多年的质量得分（Quality Score） 和转化数据，是宝贵的资产。一旦删除，永不可恢复。
3. 误把“品牌曝光”当借口：如果PMax把预算花在了不转化的展示广告上，别用“好歹有品牌曝光”来自我安慰。真正的品牌广告是另一套有策略、可衡量的打法，而不是绩效广告失控的遮羞布。
4. 没有耐心做A/B测试：最稳妥的方式，永远是让PMax和标准购物在部分预算下同台竞技，用真实数据说话，而不是凭感觉决策。

— 5—

“控制权”与“便利性”的权衡

说到底，PMax（Performance Max） 和标准购物（Standard Shopping）的选择，是一场“控制权”与“便利性”的权衡。

谷歌想拿走所有控制权，给你一个“自动挡”。但真正的高手，知道什么时候必须自己来握方向盘、换挡、踩刹车。

建立一个你能完全理解、完全控制的“基本盘”。有了这个压舱石，你再去探索PMax的未知海域，心里才会不慌。生意，是稳出来的，不是赌出来的。