SEOWECHAT在做Google SEO，或者所谓的AEO或者GEO优化的时候，你有没有经历过这个场景？
独立站好不容易稳住排名，流量在涨，订单也没掉。但开周会的时候，老板还是甩过来一个问题：“为什么我在ChatGPT里搜咱们的品类，它第一个推荐的是竞品？”
你试着解释了算法、训练数据、品牌权威度。
但你自己心里也发虚。因为你知道，这不是算法问题。这是一种失控感——我们辛辛苦苦优化了两年的官网，在AI的答案里，可能连入场券都没拿到。
更吊诡的是，市面上已经开始有人在卖解决方案了。
有海外的服务商推一个新业务，叫“AI Brand Mention Optimization”。说白了，就是帮你把品牌名和产品链接，想办法“喂”进ChatGPT、Gemini、Claude这些大模型里去。
你听完什么感觉？是不是像极了十年前，那些拍着胸脯说能给你搞来几千条外链的人。
巧了。Google也这么觉得。
— 1 —
买来的Mention，就是新时代的付费外链
今年5月中旬，在悉尼的Search Central Live大会上，Google搜索团队的Gary Illyes说了句大实话。
他直接警告：别买品牌提及（Brand Mentions）。
原话的意思很明确，Google认为，任何试图通过人为操作来影响AI Overviews或AI Mode里品牌露出的行为，本质上和购买外链没有区别。
这个定性很重。
要知道，Google在《Optimizing your website for Google‘s AI experiences》官方文档里，也特意加了一句话：Seeking inauthentic mentions isn’t as helpful as it might seem.
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide
你找人刷的，你花钱铺的，你人工操纵的——可能比你以为的，要没用得多。
听起来好像一个新时代的大门刚打开，又被Google关上了。
但问题是，Google自己把“有用”和“没用”的区别说清楚了吗？没有。
— 2 —
一个更尴尬的问题：自然的提及，到底算不算数？
在那个讨论里，Gary Illyes和Cherry Sireetorn Prommawin被反复问到一件事：如果既不是花钱买的，也不是自己操纵的，而是真实的媒体报道、用户讨论、行业网站自发引用，这种“干净的”品牌提及，到底能不能提升AI搜索里的可见性？
他们的回答很暧昧。没说是，也没说不是。
这个态度，其实比那个“别买Mention”的警告更让人心里没底。
因为我们突然发现，我们把问题问错了。
我们一直在问“Mention有没有用？”
但真正该问的是：AI到底在引用什么？
— 3 —
看完190万个AI引用，SEO可能根本没死
过去一年，有个认知被彻底动摇了。
很多人开始唱衰SEO，说GEO（生成式引擎优化）是未来。好像我们做了这么多年的关键词、外链、页面优化，一夜之间就要被扫进历史了。
但后来我看到Ahrefs他们干的一件事。他们分析了190万个AI Overview的引用来源，想看看那些被AI选中的页面，到底有什么共性：
研究地址：Search Rankings Correlate With AI Overview Citations
https://ahrefs.com/blog/search-rankings-ai-citations/
结果非常打脸。
一个最核心的发现是：大量被AI引用的页面，本身在Google的自然搜索结果里，排名就不差。
这意味着什么？
意味着那些告诉你“SEO已死，GEO当立”的人，可能把因果关系搞反了。
至少在目前这个阶段，GEO还长在SEO的根上。
如果你的页面连Google搜索结果前50都进不去，AI跑来引用你的概率，太低了。
我们Google SEOer看这个数据，心里是踏实的。它不是新概念，它是在告诉我：你现在吭哧吭哧做的那些基本面，还是AI时代最重要的门票。
所以，至少在今天，别被新词带偏。做好SEO，就是你现在能做的最务实的GEO。
— 4 —
Sony的尴尬：AI可能根本不看你的官网
但更让我后背一凉的，是另一个发现。
Aleyda Solis做了一个关于电商品牌在AI搜索里引用结构的研究。她扒了Sony，还有其他几个大品牌的数据。研究来源：Ecommerce AI Search Optimization
https://www.aleydasolis.com/
你猜AI在提到Sony的时候，多大比例的内容是来自Sony自己的官网？
只有大约2.1%。
-
产品评测
-
科技媒体的横评
-
行业网站的深度分析
-
用户论坛的讨论
就是这些东西，堆起了剩下的98%。
这个数字拆开了，就是我们很多卖家的困境。
过去十年，我们做SEO的思维是很直线的：优化我自己的网站，做好我自己的产品页，写好我自己的Blog，告诉用户和搜索引擎“我是谁”。
但AI的逻辑变了。
它不一定信你说的话。它更信别人怎么评价你。
当十个科技媒体都说你是行业标杆，你的官网自己写一百遍“我们领先”，AI几乎会本能地采信前者。这种对第三方视角的依赖，正在重构我们的工作重点。
— 5 —
为什么Reddit和YouTube，成了AI的“新外链”？
Ahrefs后来还做了另一项更大规模的调查，覆盖超过5500万个AI Overview。
https://ahrefs.com/blog/insights-from-56-million-ai-overviews/
被AI引用最频繁的几个平台，来来回回就是那几个：
-
Reddit
-
Wikipedia
-
Quora
-
YouTube
这其实没什么好意外的。你想想，AI在训练的时候最喜欢什么内容？
-
大量的、真实的用户互动
-
多角度的、甚至互相冲突的观点
-
持续更新、紧跟时效的讨论
这些平台，天生就是这种内容的沃土。
尤其是YouTube。最近有行业数据在传，YouTube上的品牌提及与AI可见性之间的相关性，干到了0.737。
这个数字，已经比很多传统的SEO指标都要高。
这意味着，未来我们做SEO，脑子里可能要想的不再是“我怎么搞到一个高权重的外链”，而是“我怎么进入YouTube的评论区，怎么发起一个Reddit的讨论，怎么出现在行业媒体的测评里”。
战场变了，武器也得换。
— 6 —
ChatGPT和Google AI，根本是两个游戏
现在很多卖家还在死盯着Google的排名。
但用户的行为已经不是这样了。他想找一款适合自己业务模式的ERP，可能顺手打开的就是ChatGPT，而不是Google。
然后你就会发现一个很头疼的问题。
ChatGPT引用的网站，Google AI Overview引用的网站，Perplexity引用的网站，它们压根儿就不重叠。
一些研究的初步结果显示，这几个主流AI平台的Top引用源，重叠率相当低。
这不是一个统一的游戏。
我们正在从一个单一的搜索引擎优化，滑向一个分裂的搜索生态优化。
-
Google有自己的推荐逻辑
-
ChatGPT有自己的信息偏好
-
Perplexity又有另一套引用机制
你不能用同一套打法，去搞定所有AI。
这对优化师来说，很累，但也是机会。谁先摸清不同生态的脾气，谁就能在新的流量分配里抢到位置。具体的优化思路可以参考我之前的一篇文章：62%的AI推荐不重合，你的GEO大概率一开始就做错了
— 7 —
我的思路：现在到底该把钱和精力往哪儿投？
说了这么多，落到业务上。如果你的独立站今天还在跑，预算有限，我建议把资源往几个方向倾斜。
第一，死磕原创数据。
行业报告、用户调研数据、一手市场趋势。这类内容没有任何替代品，也是AI最饥渴的引用源。
第二，把第三方评测当成战略任务。
别再只是盯着自己官网的一亩三分地了。你的产品被哪家媒体测过，上了哪个行业博客的推荐清单，在哪些论坛里被人拿出来比较过，这些东西的重要性正在压过你的品牌故事页面。
第三，认真想一下YouTube的布局。
未来几年，YouTube可能就是这个时代最重要的一种“外链”。它的权重，不体现在PageRank上，而是体现在AI的训练和引用里。
第四，别看不起社区了。
Reddit、垂直论坛、海外用户扎堆讨论的地方，这些地方的声量正在找回它十年前就该有的价值。
第五，认认真真做好SEO。
它没有死，甚至没有退步。它只是从一个终点，变成了一个起点。它是你拿到AI内容池这张入场券的基本功。
— 8 —
最稀缺的是可信度
写到最后，我其实一直在琢磨一句话。
Google警告大家别买Mention，大部分人都把注意力放在“别买”上。
但我总觉得，真正该想的，是为什么AI这么不信任品牌自己说的话，而对第三方的声音如此依赖？
答案可能没那么复杂。
AI时代，最稀缺的根本不是内容。内容是过剩的，每天都在被制造出来。
最稀缺的是可信度。
这也是我在前几天的一篇文章中强调的： 别再看Search Console自嗨了！Google SEO已死，‘信任SEO’才是2026的解药
过去十年，我们优化的是一个个页面。未来十年，我们可能要去优化一种更难量化的东西——你的品牌在数字世界里，留下的那层信誉。
因为AI最终要替用户回答的问题，不是“谁写了这篇内容？”
而是“谁值得被相信？”
更多最新文章，请关注公众号：SEOWE跨境说
